登录新浪财经APP 搜索【信披】稽察更多考评等第

　　炒股就看金麒麟分析师研报，泰斗，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　原董事长用“萝卜章”担保假贷后自尽身一火，A股公司被判多数抵偿，“认了就要停业”！讼事打了7年，最高检脱手了……

　　据检察日报，记者近日从最高手民检察院获悉，经最高检抗诉，最高手民法院指定浙江省高等法院再审，备受温雅的浙江金盾风机股份有限公司（金盾股份，300411.SZ）与某招商投资公司（下称“投资公司”）民间假贷纠纷、与当然东谈想法设的民间假贷纠纷迎来最终判决，浙江省高等法院准许投资公司、张设恐惧对金盾股份的告状，并驱除原审见效判决中对于金盾股份因惩办失当承担抵偿包袱的关系本色。

　　据了解，金盾股份碰到诉讼案件后，一度堕入逆境，股价碰到滑铁卢，招投标等宽泛营业行为受到冲击，公司靠近停业。经最高检抗诉驱除原判后，金盾股份信用得到确立，现在坐褥蓄意回反正轨。

　　“两告状讼给咱们带来的负面影响无法权衡，单是失去的订单，就不下10个亿。淌若最高检不支撑咱们的监督央求，公司的结局必定是停业……”近日，金盾股份原董事、董事会布告管秀丽和记者谈起以前8年的“马拉松”式诉讼时，也曾十分叹息。

　　董事长伪造公章担保假贷后跳楼

　　上市公司被判多数抵偿

　　2014年，金盾股份在深圳证券交游所创业板上市。上市之后，金盾股份得手收拢国内基础纪律建设快速发展的机遇，飞快成为行业领军企业。而后，时任董事长周建灿为进一步扩大营业疆土不绝举债，最终导致资金链断裂。2018年1月30日，周建灿或然应变，跳楼自尽。

　　周建灿死一火后，借主纷繁找上门来。据了解，周建灿个东谈主及金盾集团系公司的银行贷款、民间假贷、供应商欠款等债务加起来近百亿元，其中与金盾股份联系的债务约29亿元。“这约29亿元或以金盾股份为名借款，或以金盾股份为名担保，公司因此堕入诉讼泥沼。”管秀丽先容，“事发前，金盾股份的市值快要百亿元，股票复牌后承接跌停，最低时市值仅为30多个亿。”

　　“对于上市公司而言，信心比黄金更弯曲。”在管秀丽看来，信得过让鼓舞们看空金盾股份的，如故由杭州市中级法院一审、浙江省高等法院二审的投资公司、张设告状条件金盾股份承担包袱的两起民间假贷纠纷案。

　　2018年1月，周建灿与金盾压力公司向投资公司借款2亿元，后欠1.78亿余元未还；2017年12月至2018年1月，周建灿与周甲算作借款东谈主，向张设借款，后欠7269万元未还。上述两笔假贷中，周建灿均以金盾股份格局订立担保左券。后经纰漏，联系担保文献中加盖的金盾股份公章及法定代表东谈主钤记均系伪造。

　　2018年2月，投资公司、张设先后拿告状讼，并诉请条件金盾股份承担保证包袱。2019年11月，杭州市中级法院作出判决，认定周建灿以金盾股份格局在保证左券上签章的行动系无权代理，金盾股份在两案中不承担包袱。

　　投资公司、张设不屈，上诉至浙江省高等法院。2020年4月，浙江省高等法院以为周建灿的行动组成越权代表，改判金盾股份承担惩办失当的抵偿包袱，两起案件抵偿共达1.4亿元。

　　“两个案子加起来金盾股份要赔1.4亿元。判决一出来，咱们的信费用再次下降，好多中场地订单对方皆要反悔，融资也困难，咱们作念了评估，淌若认了，就得停业。”管秀丽告诉记者。

　　“比两份判决产生的抵偿金额更令东谈主担忧的是，在金盾股份因周建灿而被卷入的其他案件中，一些法院往往会征引或参考这两份见效判决，这对金盾股份很是不利。咱们自后出庭代理的多宗类案，如实也发生了这种情况。”金盾股份方代理东谈主、天册（上海）讼师事务所讼师向晨曦感受到了两份二审判决带来的隐患。

　　随后，金盾股份央求再审。2020年12月，最高法驳回其再审央求。

　　最高检：原审法院适用法律诞妄

　　董事长担保行动不及以代表公司

　　向最高法央求再审被驳回后，金盾股份向检察机关央求监督。浙江省察察院检察委员会研究后决定，提请最高检抗诉。

　　最高检的抗诉见解以为，原审判决适用法律诞妄，主要情理有：

　　（一）原审法院判决公司承担抵偿包袱失当。领先，两案中加盖的钤记属于伪造，公司在钤记惩办等方面并无短处；其次，对方当事东谈主非善意相对东谈主；第三，案涉资金并未用于公司的坐褥蓄意，原审法院判决公司承担抵偿包袱，有失平允；第四，原审判决严重挫伤上市公司中小鼓舞利益。

　　（二）周建灿的行动不组成越权代表。领先，周建灿并非公司的法定代表东谈主，不具有代表公司实验民事法律行动的主体经验；其次，案涉担保系公司为鼓舞提供担保，周建灿无权参与表决，本案借款担保行动存在纰谬；第三，《九民纪要》关系越权代表的规章，仅适用于法定代表东谈主私行私他东谈主提供担保情形，不搪塞“法定代表东谈主”扩大施展注解或类推适用至鼓舞、董事、监事等，原审法院对本案适本公司及董事会整体成员保证信息袒露的本色着实、

　　准确、好意思满，莫得装假记录、误导性述说或要紧遗漏。用越权代表无法律依据。

　　（三）周建灿实验的担保行动不及以代表公司。领先，周建灿的行动不组成职务代理；其次，案涉担保未经公司鼓舞大会有探讨，周建灿未获取公司授权，不享有寄予代理权；第三，对方当事东谈主非善意，周建灿的行动不组成表见代理。

　　综上，最高检以为，周建灿提供案涉担保的行动系无权代理而非越权代表，原审法院依照越权代表联系规章作出判决，系适用法律诞妄。

　　据此，最高检以为原二审判决适用法律诞妄，照章向最高法建议抗诉。随后，最高法辅导浙江高院再审。最终，浙江省高等法院作出判决，驱除原见效判决中对于金盾股份承担抵偿包袱的判项。

　　最高检民事检察厅案件经办东谈主先容，在监督办案中，检察机关把稳打听核实，照章查明“钤记系假公章”“案涉款项未流入金盾股份”“出借东谈主非善意相对东谈主”等案件事实，检察官联席会亦就案件焦点法律适用问题张开轮廓研判，该案的得手办理，对于长入坐法定代表东谈主的无权代理法律适用法律施展注解，防范上市企业的正当职权具有积极真义真义。

　　最高检民事检察厅认真东谈主示意，民事检察办案要紧紧主办“三个善于”内涵条件，准确主办新改良公司法的中枢要义，勇于监督、善于监督，照章监督、表率监督，进一步加大民事见效裁判办案力度，“高质效办好每一个案件”，要以法治力量默契社会预期、提振市集信心，照章防范上市企业和中小鼓舞的正当职权，切实把“法治是最佳的营商环境”落到实处。

　　公司一季度净利润大增21.5%

　　股价近2个月涨近15%

　　财报数据暴露，公司2025年一季度营业收入为6584万元，同比下降19.6%；归母净利润为1044万元，同比高涨21.5%；扣非归母净利润为775万元，同比高涨35.9%；蓄意现款流净额为1036万元，同比增长122.6%。

　　吃亏一季度末，金盾股份总财富14.34亿元，较上年度末下降3.1%；归母净财富为9.63亿元，较上年度末增长1.3%。

　　公司在2025年第一季度的呈文中提到，主营业务包括风机的研发、坐褥和销售。公司竭力于于为客户提供高效、节能的风机居品，并在市集上不休拓展其业务界限。呈文暴露，公司的各项业务运营情况不绝进行，展现了考究的市集竞争力。

　　吃亏8月27日，金盾股份股价报收14.2元，近两个月内涨近15%，总市值57.73亿元。

　　（声明：著述本色和数据仅供参考，不组成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：杨红卜 无后顾之忧